Ню Йорк срещу Тръмп: Защитата изкорми главния свидетел на Браг Коен за това, че прави това, което умее най-добре

Адът няма гняв, каквато презираше Майкъл Коен.

След като Доналд Тръмп беше определен през 2016 година, новият президент сподели на Коен да сипе пясък, когато той помоли тогавашния си началник да му разреши да се причисли към върха на властта във Вашингтон. Коен, персоналният юрист на Тръмп, имаше заблуди за великолепие, че ще служи като идващият общоприет прокурор или шеф на кабинета на Белия дом. (Опитайте се да потиснете дрезгавия смях.)

Но до тогава Тръмп беше схванал, че неговият муден, самопровъзгласил се „ фиксатор “ не може да поправи счупена връзка на обувка. Той беше Барни Файф измежду юристите. Самодоволна, самодоволна, публична и глупава. Тръмп изостави Коен като неприятна среща за бала.

Отхвърлен, гневният Коен пръсна гарнитурата на главата. Чувстваше се потиснат. Гневът му се трансформира в гноясал абсцес, който избухна в гневна акция на гняв и жадност за възмездие против индивида, който беше толкоз идолизирал и почитал. Той подхрани гнева си с проливен дъжд от неистини.

Тези неистини бяха разкрити и доверието в Коен беше разрушено в четвъртък в процеса в Манхатън против някогашния президент. Главният очевидец на окръжния прокурор Алвин Браг беше подложен на еквивалент на дървосекач в изпепеляващ пресечен разпит. На трибуната Коен беше трансфорат в купчина мулч.

Под увяхващи въпроси, неистина след неистина след неистина бяха разобличени. Защитата обели Коен като лук. Той излъга за всичко пред всички — Конгреса, банките, специфичния консултант, медиите, IRS, FEC, държавните юристи и съдиите в съдилищата. Чистият размер на неговите спиращи дъха неистини можеше да се мери най-добре с тонажа.

За Коен клетвата да споделя истината са тривиални думи, тъй като той е конституционно некадърен да бъде почтен. Лъжата е натрапчива и нормална. Психично разстройство. Психотерапевтите щяха да имат полеви дни. Често го правеше, с цел да облагодетелства себе си или да нарани Тръмп, само че от време на време споделяше нелепости без забележима причина.

Нито един обективен или способен арбитър, отдаден на отстояването на справедливостта, в никакъв случай не би позволил такава злополука на развой, който да оскверни честността на нашата правна система.

Естествено, Коен се опита да се измъкне от измислиците си в съда. Той рационализира някои, само че беше заставен да признае други, даже няколко, които продаде в съда. Имате потребност от калкулатор, с цел да следите всичките му измислици и мечти, които се размотават като кълбо прежда пред журито. Нищо чудно, че федерален арбитър неотдавна го жигосах като „ сериен лъжесвидетел “.

Журито не би трябвало да има вяра на нищо, което Коен им е споделил за Тръмп. Всичко беше сготвено, с цел да се уличи почтен човек. Но има общоприета директива за журито в Ню Йорк, която може — и би трябвало — да готви гъската на Коен по време на разискванията на журито. Ето го:

" Ако установите, че някой очевидец съзнателно е дал лъжливи показания във връзка с някакъв значителен факт, можете да пренебрегнете всички показания на този очевидец. "

Инструкцията продължава да слага жизненоважен въпрос към правосъдните заседатели: „ Свидетелят имал ли е користолюбие, неприязън или някакво друго отношение, което е повлияло на истинността на показанията на очевидеца? “

При Коен отговорът е безапелационен: „ Да! “

За тази цел отбраната прегледа двата му съществени претекста: възмездие и лакомия. Коен упреква Тръмп за неговите присъди и пандиза. Но по пътя той откри, че лъжата е доста печеливша. Лунатите му изявления против Тръмп в обществените медии печелят огромни пари. От това зависи препитанието му. Той ще продължи да лъже, до момента в който зелените пари не изсъхнат и той се измъкне.

Беше неразумно за Браг и неговия екип от партизани да закачат случая си на прочут баснописец. Но даже правосъдните заседатели да повярват на част от показанията на Коен, към момента няма достоверни доказателства, че бизнес регистрите са били фалшифицирани, както се твърди в обвинителния акт. Възстановяванията на Коен за личните му заплащания на Сторми Даниелс бяха осчетоводени като „ правни разходи “, тъй като те бяха тъкмо това — контрактуван контракт за неразкриване на информация (NDA).

По-важното е, че няма правдоподобни доказателства, че Тръмп е знаел как са осчетоводени хонорарите на Коен. Защо би?

Тръмп не беше счетоводител или инспектор. Той беше основен изпълнителен шеф на мултимилиардна интернационална компания. Той не е показал компютърни записи в непублични счетоводни книги. Това беше административна функционалност в частния бизнес, а не изпълнителна отговорност на корпоративния ръководител.

И по този начин, къде е закононарушението? Никъде. Прокурорите не съумяха да изпълнят стандарта за доказване, изискван от закона.

В обвинителния акт против Тръмп се показва, че гореспоменатите заплащания са осъществени през 2017 г. Как в действителност е допустимо да се фалшифицират записи през 2017 година с незаконното желание да се „ нелегално “ повлияе на избори след изборите през 2016 година? Няма смисъл, което е в сходство с целия случай на Браг.

Какво тъкмо е било нелегално? Кампаниите са предопределени да повлияят на изборите. Това е главната им цел. Без значение. Браг криминализира непрестъпното държание, като сътвори неупотребим (и изтекъл) закон за гонене на Тръмп под прикритието на правосъдно гонене.

И въпреки всичко, D.A. наподобява изцяло неспокоен, че той нарушава закона. Тръмп употребява персоналните си пари, а не средствата за акцията, с цел да компенсира Коен. Това е изцяло законно. Плащанията не се квалифицират като противозаконни вноски, заради което Федералната изборна комисия (FEC) избра даже да не постанова гражданска глоба. По същия метод Министерството на правораздаването не откри доказателства за закононарушения.

Нито неналичието на обстоятелства, нито поддръжката на закона възпират Брег. Той получи пълномощия за използване на федерален закон за акцията, върху който няма пълномощия като локален прокурор. Той узурпира властта, с цел да извърши предизборното си заричане да сложи Тръмп зад решетките и да навреди на политически зложелател, до момента в който облагодетелства своя президентски конкурент Джо Байдън.

Нито един обективен или способен арбитър, отдаден на отстояването на справедливостта, в никакъв случай не би позволил сходна злополука на правосъден развой да оскверни целостта на нашата правна система. Но арбитър Хуан Мърчан е инженерът, който кара този излязъл отвън надзор локомотив. Той съвсем захвърли черната си тога, слезе от съдийската пейка и се настани на масата на прокуратурата.

Съдията е опорочил разпоредбите за доказване, които строго не разрешават неуместни и предубедени показания. По създание е незаслужено да се клюки обвинен с мръсни истории, които имат малко или нищо общо с упрекнатите закононарушения. Ядрото на делото на прокуратурата е безсрамното ликвидиране на характера.

Мърчан трябваше да спре тази правна шарада от дълго време. Неговите неправилни решения имат обратима неточност, изписана на всички места. Но нито на него, нито на неговия съобвинител Браг не им пука. Тяхната цел е да осъдят Тръмп за интервенция в идните президентски избори.

Когато показанията на Майкъл Коен приключат и той в последна сметка се препъва в потрес от свидетелската пейка, откакто е бил обичай от отбраната, обвиняването ще приключи своето дело. Възниква въпросът какво следва?

Може да е изкушаващо за юристите на Тръмп да извикат Робърт Костело на свидетелската пейка. В показания пред Конгреса в сряда и в дълго изявление за Fox News, някогашният юрист на Коен описа с ярки детайлности по какъв начин неговият клиент е лъгал от самото начало за Тръмп. Идеята на Коен беше да капитулира пред схемата за изнудване на Даниелс с NDA. Той се оправи с всичко. Тръмп нямаше нищо общо с това. Коен разбра, че тогавашният претендент желае да отбрани фамилията си, а не акцията си като прокуратура. искове.

Костело също по този начин разкри отблъскващ епизод, когато прокурорите на Браг скриха оневиняващи доказателства от огромното жури, като измислиха подправено опрощение от клюки, което даже не съществува в такова произвеждане. Това се назовава възпрепятстване на правораздаването. Това е разкриващ прозорец към подкупен областен прокурор, който е решен да раздра закона, като в същото време подчинява лъжесвидетелстване, с цел да получи непозволена присъда.

Може би Алвин Браг и неговите съидейници би трябвало да бъдат съдени, а не Доналд Тръмп.

Gregg Jarrett е юридически анализатор и коментатор на Fox News и преди този момент е работил като бранител и помощник-професор по право. Неотдавнашната му книга „ The Trial of the Century “ за известния „ Scopes Monkey Trial “ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уеб страницата на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „ Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи “, беше оповестена от Broadside Books, поделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 година  Грег е създател на най-продаваната книга №1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната скица за изчистване на Хилъри Клинтън и обрисуване на Доналд Тръмп. Неговата следваща книга също беше бестселър на New York Times, „ Лов на вещици: Историята на най-голямата всеобща илюзия в американската политическа история “.